鲜于枢《论草书帖》，对黄庭坚批评最为严厉

鲜于枢《论草书帖》， 释文：张长史怀素高闲，皆名善草书，长史颠逸，时出法度之外，怀素守法，特多古意，高闲用笔粗，十得六七耳，至山谷乃大坏，不可复理。渔父词。

鲜于枢是元代最重要的书法家之一。元代僧人、诗人善住在其《谷响集》中对鲜于枢的书法成就评价颇高，认为是“千载不须叹寂寞，已留遗墨偏炎方。”与善住和尚交游极为密切的学者、诗人虞集也把鲜于枢与赵孟俯并称：“敛风沙裘剑之豪，为湖山图史之乐；翰墨轶米薛而有余，风流拟晋宋而无作。是以吴兴公运画沙之锥，刻希世之玉，使千载之具眼，识二妙于遐邈”。

鲜于枢《论草书帖》，是写给好友赵孟俯的，伯机草书名作之一。帖中指出张旭的书法有时脱离了法度，而怀素遵守法度，因而其作品多含有古意。接着，对黄庭坚加以严厉的批评，说草书“至山谷乃大坏，不可复理。”

在跋《王献之保母碑》中尖锐的地批评米芾：“却笑南宫米夫子，一生辛苦读何书！”当然除了这些，鲜于枢对于宋金时期的书家也加以批评。