他写的一封信拍出2亿，竟然还不是书法家？！
有这么一封信
在2016年嘉德拍卖会上
以2.07亿元价格成交。
请问你们知道这封信的作者是何人？
小编心里嘀咕着：
不是王羲之，就是颜真卿、赵孟頫……
之类的书法大家
这简直就是一道送分题，好吗……
然后，
小编就深刻体会了下什么叫打脸，
因为答案居然不是上述任何一位，
而是连个“书法家”的名头都没有的曾巩。
对，就是唐宋八大家中最不起眼，
一不小心连名字都会记不起来的那个曾巩。
曾巩
一字千金的求救信
这封价值2.07亿的信，是曾巩62岁时写给同乡故人的《局事帖》。据考证，该帖写于元丰三年（1080年）9月27日，曾巩因牵扯进新旧党争被外放的第12年。
《局事帖》 宋纸本 29 × 39.5厘米
信中的他苦闷沉郁、言辞恳切，拜托同乡设法帮他脱离现在的困境，写完这封信3年之后，曾巩去世。
2016年嘉德春拍中，霸道总裁王中军（华谊兄弟董事长）以2.07亿拍下《局事帖》。被戏言“用2亿多买下中国一千年的历史和文明，其实是捡了一个便宜”。
王中军是不是捡了便宜小编不知道，但《局事帖》全文包括上款和日期共124字，平均每个字价值167万，如假包换的“一字千金”！
不过关注《局事帖》的人应该也不会为此感到太惊讶。因为早在2009年，《局事帖》就曾以1.08亿成交，创下当时中国书法拍卖的世界纪录，成为第一件破亿元的中国书法作品。
取法大家，古雅淳朴
《局事帖》用笔精巧、笔画连带自然，笔力雄健、收放有度，字里行间透着古雅淳朴。而观其书风特点，能够从中看到颜真卿楷书“横细竖粗”的特点。
颜真卿、曾巩书法比较
此外，位列宋四家的蔡襄，“工于手书，为当世第一”，又仅比曾巩大7岁，与他同朝为官，对其书风也产生了较大影响。
蔡襄、曾巩书法比较
蔡襄《大研帖》
蔡襄《澄心堂帖》
观《局事帖》之结字，“实”字的宝盖头不展反缩；“议”字的言字旁，上下笔画左右移位、打破对称，对字体的结构处理新奇而智慧，可以看出曾巩于书法一事相当有造诣。
《局事帖》实
《局事帖》议
竟然非书法家？
但翻看关于曾巩的介绍，“文学家”、“散文家”“政治家”，唯独没有“书法家”。
不知各位做何感想，反正小编的下巴都要掉到地上了，打破中国书法拍卖记录的人，竟然不是书法家？这不就相当于游泳冠军居然是个旱鸭子一样匪夷所思！
关于曾巩同学为什么没能混个“书法家”当当的问题，今天咱们就来大胆猜测一番：
1
成也孤本，败也孤本
《局事帖》是迄今为止发现的唯一一件曾巩书法作品，被称为“千年孤本”，这也是它能拍出如此高价的重要原因。
而难以想象的是，曾巩的笔墨不仅现在罕见，连他在南宋的粉丝，仅仅比他晚出生了半个世纪的朱熹，想一睹他的作品都难如登天。据说五十年间才得以一见真迹。
朱子像 台北故宫博物院藏
其中原因，有人解析说曾巩前半生勤于治学，卷入新旧党争被外放的12年中，为求自保几乎不再与人通信；去世前3年被调回京城后，又一心忙于国事，根本无暇顾及私人通信。不管真实原因是什么，但没有作品，又何谈书法家呢？
2
《局事贴》是否真迹仍然存疑
尽管拍出了天价，《局事帖》是否曾巩真迹仍然有人持怀疑态度。这里列举几个观点。
首先，信中说“果能遂逃旷弛，实自贤者之力”（如果能逃脱这个穷地方，全都要靠你呀），言辞恳切、姿态低下，与曾巩的名望和心境不符。
其次，“运勾奉议无党乡贤”中的奉议是个官职，为“奉议郎”的简称，因避宋太宗赵光义的名讳，曾一度改称“奉直郎”。等恢复的时候，曾巩已经被召回京城了（曾巩写完《局事帖》后不久即被调回京城），无需再求收信人替他脱离苦海。
再者，《局事帖》最后署名为“巩再拜”，而这个“巩”具体是不是曾巩并不能确定。唯一一件传世作品，还被怀疑不是真迹，也难怪曾巩同学与“书法家”无缘了。
其实关于曾巩是否是一位书法家，似乎俨然也不是那么重要了。辞赋学家毕庶春先生曾说：曾巩散文中充满了中和之美，这是犹如飞瀑化为静潭一般的深沉、洗练之美。以他在文学界的成就与贡献，也足以称霸一方。而抛开书法作品的真假问题，这篇《局事贴》的书法造诣也是非常高超，值得我们一起来欣赏的。